离婚纠纷 （2014）大民一终字第1395号

本案争议的焦点问题主要是夫妻双方感情是否确已破裂，结合本案查明的事实，上诉人多次因琐事殴打被上诉人，并且在本案一审诉讼期间还实施过殴打行为，并无挽救婚姻和改善夫妻关系之意，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂并无不当。现被上诉人仍坚持离婚，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于双方在一审庭审中经法庭询问“是否有夫妻共同财产，共同债权债务”时明确陈述在本案诉讼中不解决，一审法院未处理财产问题正确，双方当事人可就财产及债权债务问题通过另案解决。被上诉人主张二审确认婚生二子女均由被上诉人来抚养，但未就此提起上诉，且婚生女已成年，无需指定抚养人，因此对于被上诉人的该项主张本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人曹某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　逄春盛审　判　员　　毛国强代理审判员　　刘婷娜二〇一四年十月八日书　记　员　　郑　爽

本案争议的焦点问题主要是夫妻双方感情是否确已破裂，结合本案查明的事实，上诉人多次因琐事殴打被上诉人，并且在本案一审诉讼期间还实施过殴打行为，并无挽救婚姻和改善夫妻关系之意，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂并无不当。现被上诉人仍坚持离婚，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于双方在一审庭审中经法庭询问“是否有夫妻共同财产，共同债权债务”时明确陈述在本案诉讼中不解决，一审法院未处理财产问题正确，双方当事人可就财产及债权债务问题通过另案解决。被上诉人主张二审确认婚生二子女均由被上诉人来抚养，但未就此提起上诉，且

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1395号上诉人（原审被告）：曹某甲，男，个体业主。委托代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女。委托代理人：李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。原审原告王某与原审被告曹某甲离婚纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年7月16日作出（2014）开民初字第1400号民事判决，曹某甲不服该判决……