（2015）穗中法民二终字第217号

君仁公司与一统真公司之间签订的《合作协议》和《补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案的争议焦点是君仁公司主张的25万元欠款是否存在的问题。君仁公司向一统真公司的发货情况有发货单、出货单等证据予以证实，货款金额总计为3402990元；双方一致确认一统真公司已支付的货款金额为3152990元，未支付的货款金额为25万元。一统真公司认为双方已达成口头协议扣除25万元的欠款，但并未提供足以采信的证据证明，其提交的支付证明单上也没有君仁公司或其代理人的签名或盖章确认，且君仁公司当庭对该支付证明单上记载的事项不予确认，故对一统真公司的该项抗辩意见，原审法院不予采纳。根据双方签订的《补充协议》的约定，一统真公司应对其未按合同约定的履行期限清偿的款项支付违约金，一统真公司认为君仁公司主张的违约金数额过分高于实际损失，但并未提交证据证明，且君仁公司主张的违约金数额并未超过合同本金，故对一统真公司的该项抗辩意见，原审法院不予采纳。综上，君仁公司主张一统真公司支付欠款25万元及违约金的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。根据双方签订的

君仁公司与一统真公司之间签订的《合作协议》和《补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案的争议焦点是君仁公司主张的25万元欠款是否存在的问题。君仁公司向一统真公司的发货情况有发货单、出货单等证据予以证实，货款金额总计为3402990元；双方一致确认一统真公司已支付的货款金额为3152990元，未支付的货款金额为25万元。一统真公司认为双方已达成口头协议扣除25万元的欠款，但并未提供足以采信的证据证明，其提交的支付证明单上也没有君仁公司或其代理人的签名或盖章确认，且君仁公司当庭对该支付证明单上记载的事项不予确认，故对一统真公司的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第217号上诉人（原审被告）：广东一统真酒业连锁有限公司，住所地在广东省广州市白云区。法定代表人：王玲玲。委托代理人：彭亚。委托代理人：王雪平，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：泸州君仁酒业有限公司，住所地在四川省泸州市江阳区。法定代表人：肖前荣。委托代理人：陆嘉洪，住四川省成都市武侯区。上诉人广东一统真酒业连锁有限公司（以下……