小额借款合同纠纷 （2019）苏10民辖终126号
裁判要旨
在管辖权异议阶段，仅通过程序性审查，难以确定本案所涉合同是否无效，合同最终的效力问题尚待进入实体审理阶段通过当事人进一步举证、庭审质证加以确定。综上，许旭的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾国先审判员 李益松审判员 赵一平二〇一九年五月十日书记员 毛雪梅
摘要
在管辖权异议阶段，仅通过程序性审查，难以确定本案所涉合同是否无效，合同最终的效力问题尚待进入实体审理阶段通过当事人进一步举证、庭审质证加以确定。综上，许旭的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾国先审判员 李益松审判员 赵一平二〇一九年五月十日书记员 毛雪梅
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终126号上诉人(原审被告)：许旭。被上诉人(原审原告)：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路**。法定代表人：李长栋，该公司董事长。上诉人许旭因与扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司（以下简称华建小贷公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初772……