（2015）平中民一终字第26号

本案二审争议的焦点问题是：一、本案应如何定性；二、本案的赔偿责任应如何承担；三、本案被扶养人生活费应如何负担。一、关于本案的定性问题。由于《侵权责任法》第三十五条只是规定了提供劳务者因提供劳务造成他人损害和自己受到损害两种情形下的归责原则，并未规定因第三人造成劳务者人身损害的归责原则，但《人身损害赔偿解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任以后，可以向第三人追偿。”据此规定，雇员遭受人身损害后，是请求第三人承担赔偿责任，还是请求雇主承担赔偿责任，赔偿权利人具有选择权。本案事故虽然发生在雇佣活动中，但造成雇员马效孝死亡的直接原因是被平凉供电公司所有并经营管理的高压电电击身亡，而平凉供电公司就是梁新昌与马效孝之间雇佣关系以外的第三人，是马效孝受害的最终责任承担者，故马效孝的亲属有权向其主张赔偿权利。马效孝的亲属起诉时将梁新昌、雷广明及平凉供电公司列为共同被告，要求其共同承担赔偿责任，属于请求权竞合，原审法院根据本案当事人诉争的

本案二审争议的焦点问题是：一、本案应如何定性；二、本案的赔偿责任应如何承担；三、本案被扶养人生活费应如何负担。一、关于本案的定性问题。由于《侵权责任法》第三十五条只是规定了提供劳务者因提供劳务造成他人损害和自己受到损害两种情形下的归责原则，并未规定因第三人造成劳务者人身损害的归责原则，但《人身损害赔偿解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任以后，可以向第三人追偿。”据此规定，雇员遭受人身损害后，是请求第三人承担赔偿责任，还是请求雇

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第26号上诉人（原审被告）国网甘肃省电力公司平凉供电公司。法定代表人左宏，该公司总经理。委托代理人赵晓瑛，国网甘肃省电力公司泾川县公司副经理。委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马杰，男，汉族，生于1995年9月10日，陕西省长武县人，农民（系马效孝之子）。被上诉人（原审原告）马建昌，男，汉族，生于1945……