生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终8165号

陶曙东入住被告处，双方入住协议约定的是一级护理，现有证据表明陶曙东在入院期间大腿外伤性骨折，被告亦自认系其护工推拉致其受伤，故应承担相应的赔偿责任。现原告主张要求赔偿造成死亡的损失，但因陶曙东死亡原因不明，因尸体已火化而无法鉴定，在陶曙东整个事发及事后治疗过程中，陶曙东家属明知其身体状况已不良，亦未一起陪同积极就医，仅电话选择保守治疗，也未监督保守治疗的方案、实施等，应当承担治疗方式选择的风险及监护不力的责任，故可以相应减轻被告的赔偿责任。而且，原告在事发后对陶曙东的尸体进行了火化，也未要求进行尸检，导致现无法确定死亡后果是否完全因被告责任造成。另外，考虑到由于陶曙东事发时已85岁高龄，骨折难以治愈对于其死亡后果必然存在一定的促进因素。综上，法院酌情确定应由被告承担的赔偿数额。一审法院判决：被告上海阳光养老院应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陶荣群、陶宜群、陶维群、陶亦群死亡赔偿金、交通费、医疗费、尿布费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币63,630.83元。二审中双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求

陶曙东入住被告处，双方入住协议约定的是一级护理，现有证据表明陶曙东在入院期间大腿外伤性骨折，被告亦自认系其护工推拉致其受伤，故应承担相应的赔偿责任。现原告主张要求赔偿造成死亡的损失，但因陶曙东死亡原因不明，因尸体已火化而无法鉴定，在陶曙东整个事发及事后治疗过程中，陶曙东家属明知其身体状况已不良，亦未一起陪同积极就医，仅电话选择保守治疗，也未监督保守治疗的方案、实施等，应当承担治疗方式选择的风险及监护不力的责任，故可以相应减轻被告的赔偿责任。而且，原告在事发后对陶曙东的尸体进行了火化，也未要求进行尸检，导致现无法确定死亡后果是否完全因被告责任造成。另外，考虑到由于陶曙东事发时已85岁高龄，骨折难

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8165号上诉人(原审原告)：陶荣群，男，1950年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：陶宜群，男，1953年4月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。上诉人(原审原告)：陶维群，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人(原审原告)：陶亦群，女，1956年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。四位上诉……