劳务合同纠纷 （2018）粤2072民初9190号
裁判要旨
王树清提交欠条可证实夏更生拖欠其劳务报酬11000元，王树清保证欠条的真实性，夏更生未提交依据予以反驳，故本院采信欠条及王树清的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院认定夏更生须支付王树清劳务报酬11000元。 夏更生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对王树清的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告夏更生于本判决生效之日支付原告王树清劳务报酬11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告夏更生负担（该款已由原告王树清预交，其同意由被告夏更生直接向其支付，被告夏更生应于本判决生效之日迳付76元给原告王树清，法院不另收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中
摘要
王树清与夏更生劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9190号原告：王树清，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：夏更生，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告王树清与被告夏更生劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告王树清到庭参加诉讼，被告夏更生经本院合法传唤无……