民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终5469号

耿某某提交的涉诉借条，刘某、张某均予以认可，故对于刘某向耿某某出具借条的事实，予以确认。耿某某主张其于2014年5月21日委托张某向刘某支付借款20万元，后刘某于2014年9月30日向其补写借条，对此张某予以认可，刘某不予认可，辩称未实际收到借款，虽然耿某某提交的证据中确实包含张某曾向刘某转款的内容，但由于刘某、张某本系夫妻的身份关系，且转款的时间并非耿某某主张的2014年5月21日，而是自2014年9月26日至2014年12月26日期间，故不能以此证据认定张某向刘某的转款为本案涉诉的借款款项，不能认定耿某某履行了向刘某支付借款20万元的事实。耿某某所诉，证据不足，不予支持。综上所述，耿某某要求刘某向其偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决如下：驳回耿某某的诉讼请求。案件受理费4300元，由耿某某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提交其与刘某签订的《婚前财产及婚后存续期间共同约定协议书》一份，拟证明张某与刘某婚前约定双方婚前及婚后各自财产永久归各自所有和支配，刘某的经营收入、债权债务等归刘某个人所有和支

耿某某提交的涉诉借条，刘某、张某均予以认可，故对于刘某向耿某某出具借条的事实，予以确认。耿某某主张其于2014年5月21日委托张某向刘某支付借款20万元，后刘某于2014年9月30日向其补写借条，对此张某予以认可，刘某不予认可，辩称未实际收到借款，虽然耿某某提交的证据中确实包含张某曾向刘某转款的内容，但由于刘某、张某本系夫妻的身份关系，且转款的时间并非耿某某主张的2014年5月21日，而是自2014年9月26日至2014年12月26日期间，故不能以此证据认定张某向刘某的转款为本案涉诉的借款款项，不能认定耿某某履行了向刘某支付借款20万元的事实。耿某某所诉，证据不足，不予支持。综上所述，耿某某要

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5469号上诉人（原审原告）：耿某某，女，1933年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1963年9月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和……