服务合同纠纷 （2018）沪0115民初44869号

原、被告之间的《工程项目咨询服务合同》系双方真实意思，且不违反我国相关法律、行政法规的禁止性规定，故依法成立并具有法律效力。 原告向被告报告了研祥招标事项，介绍了合同约定的欣华公司进行项目投标，并在项目招投标期间向被告提供了咨询服务，促成了欣华公司中标研祥淀山湖、南通两项工程。 原告完成了合同义务，被告应当支付原告咨询服务费。 被告未按约支付应承担违约金。 虽然被告及欣华公司均声称欣华公司系独立投标，但其未能提供证明欣华公司独立获得研祥邀标或直接向研祥股份公司发送供应商资格审核表等独立投标的证据。 即便欣华公司之前与研祥公司存在有关工程施工合同，也不代表其可以获得所有研祥项目招标信息并独立投标。 况且，被告在庭审中承认其向欣华公司传递了招标信息，欣华公司也承认与被告有过合作关系，因此，被告及欣华公司的主张，本院不予采信。 关于原告主张的咨询管理费金额，本院认为与其原告所提供的服务相比，合同约定按施工合同总价的15%(税后)的收费标准过高，依据合同法公平原则，为避免不当利益，本院根据原告所提供的服务酌情按施工合同总价的4%确定服务费(含税)计84.40万元，扣除被告已付5万元，被告还应支

博蔺顿(上海)实业有限公司与上海耀智实业有限公司服务合同纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初44869号原告博蔺顿(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人蔺荣娜。 委托代理人沈律，上海谧竹律师事务所律师。 委托代理人沈正华，男。 被告上海耀智实业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人蔡耀秋。 委托代理人胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托代理人蔡耀勇，男。 第三人研祥高科技控股集团有限公司……