其他行政行为 （2019）闽06行初71号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条关于“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作中作出行政行为，被征收人不服的提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，被征收人对房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的强制拆迁等行为不服的，应当以具体组织实施征收补偿工作的房屋征收部门为被告，本案中起诉人陈安心将厦门市湖里区人民政府列为被告，属于错列被告的情形，经本院释明告知后，起诉人仍然拒绝变更被告并向有管辖权的人民法院起诉，故陈安心的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项和第五十一条第二款规定，裁定如下： 对陈安心的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长　　洪丽萍 审判员　　易惠莲

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条关于“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作中作出行政行为，被征收人不服的提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，被征收人对房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的强制拆迁等行为不服的，应当以具体组织实施征收补偿工作的房屋征收部门为被告，本案中起诉人陈安心将厦门市湖里区人民政府列为被告，属于错列被告的情形，经本院释明告知后，起诉人仍然拒绝变更被告并向有管辖权的人民法院起诉，故陈安心的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”

福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行初71号 起诉人陈安心，男，1958年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院收到起诉人陈安心的行政起诉材料称，厦门市××区××社××号房屋（含涉案楼梯）系经陈长水申请用地后建设，陈长水已于2019年9月去世，起诉人系陈长水之子。2019年9月19日，……