生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）郴民一终字第348号

本案为健康权纠纷，本案的争议焦点为以下两个方面：一是曹耀清的伤残后果是否与曹耀亿、胡赛香侵权行为存在因果关系。曹耀清认为其左手中指末节指骨基底部背侧撕脱骨折为曹耀亿、胡赛香造成，曹耀亿、胡赛香应承担相应的赔偿责任。曹耀亿、胡赛香则认为，双方发生纠纷直至曹耀清到医院检查确认骨折间隔17天的时间，不能排除其他原因导致曹耀清的骨折，曹耀亿、胡赛香不应承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因此，曹耀清对自己的诉讼主张应承担举证责任。本案中，2014年9月24日，双方发生纠纷，曹耀清受伤并于当天到资兴市第一人民医院进行检查，诊断结果为：1、额面部挫裂伤；2、松动牙、牙龈撕裂，牙列缺失；3、双手多处软组织挫伤。2014年10月2日，曹耀清出院，医院的医嘱为：1、全休一个月，避免重体力活；2、口腔科随诊。由此可见，曹耀清的手部伤情经过医院检查但并未发现有骨折现象。而曹耀清被诊断为左手中指末节指骨基底部背侧撕脱骨折是在出院九天后。因曹耀清仅提交了医院的诊断记录及伤残等级鉴定意见书，该两份证据仅能证明曹耀清左中指有骨折现象，但不足以证明其

本案为健康权纠纷，本案的争议焦点为以下两个方面：一是曹耀清的伤残后果是否与曹耀亿、胡赛香侵权行为存在因果关系。曹耀清认为其左手中指末节指骨基底部背侧撕脱骨折为曹耀亿、胡赛香造成，曹耀亿、胡赛香应承担相应的赔偿责任。曹耀亿、胡赛香则认为，双方发生纠纷直至曹耀清到医院检查确认骨折间隔17天的时间，不能排除其他原因导致曹耀清的骨折，曹耀亿、胡赛香不应承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因此，曹耀清对自己的诉讼主张应承担举证责任。本案中，2014年9月24日，双方发生纠纷，曹耀清受伤并于当天到资兴市第一人民医院进行检查，诊断结果为：1

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第348号上诉人（原审原告、反诉被告）曹耀清，男，1964年8月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。上诉人（原审原告、反诉被告）罗任香，女，1963年5月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。两上诉人共同委托代理人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）曹耀亿，男，1970年11月4日出生，汉族，湖南省资兴市……