（2014）保中民一终字第65号

妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中双方争议的土地，原告主张是自己的集体土地，但没有证据证明对该地享有所有权和管理使用权。而从瑞鑫公司的土地证来看，其西至本单位墙外皮临热海路，证明瑞鑫公司西面墙外皮与老热海路之间无原告的土地。故对原告要求被告返还所占原告土地，不得妨害原告对该土地的管理使用，并赔偿原告经济损失8000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告腾冲县腾越镇热海社区第十九居民小组的诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告腾冲县腾越镇热海社区第十九居民小组不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判支持其一审诉求。其上诉理由：1.对方出具的腾国用（1998）字第100166号国有土地使用证上标注的土地四至与争议地附近的土地使用现状不符，该证与本案不具关联性；被上诉人提交的其它证据也不能证明其享有争议地的使用权。2.争议地没有被国家征收，属于上诉人的成员集体所有。被上诉人刁国鑫答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人腾冲县腾越镇热海社区第十九居民小组没有提交新证据。被上诉人提交腾冲县

妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中双方争议的土地，原告主张是自己的集体土地，但没有证据证明对该地享有所有权和管理使用权。而从瑞鑫公司的土地证来看，其西至本单位墙外皮临热海路，证明瑞鑫公司西面墙外皮与老热海路之间无原告的土地。故对原告要求被告返还所占原告土地，不得妨害原告对该土地的管理使用，并赔偿原告经济损失8000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告腾冲县腾越镇热海社区第十九居民小组的诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告腾冲县腾越镇热海社区第十九居民小组不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判支持其一审诉求。其上诉理由：1.

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民一终字第65号上诉人（原审原告）腾冲县腾越镇热海社区第十九居民小组。法定代表人刘荣寿，系该小组组长。委托代理人李德应、胡光天，云南德天律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）刁国鑫，男，1966年12月2日生，白族。委托代理人房振斌，云南天之泰律师事务所腾冲分所律师，特别授权代理。上诉人腾冲县腾越镇热海社区第十九居民小组因与被上……