生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖11民终512号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈宗叶未能提供侵权事实方面的证据，其现有证据不足以证明其伤情是周凤坤侵权所致，周凤坤也不承认曾殴打陈宗叶，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陈宗叶的诉讼请求。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由陈宗叶承担。二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与原审相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是周凤坤在本案中有没有殴打致伤陈宗叶，陈宗叶要求周凤坤赔偿71654.21元能否得到支持。本案中，上诉人陈宗叶与被上诉人周凤坤既是亲戚，又是隔壁邻居，本应和睦相处，团结互助，共同维持好正常的生产、生活秩序，但双方却因琐事多次发生纠纷并向凤阳县公安局大溪河派出所报警。从大溪河派出所的接处警情况登记表内容看，只是记载双方发生争吵，并告知不要扩大矛盾，到镇司法所或法院打官司处理，并没有载明周凤坤有殴打陈宗叶并致伤陈宗叶的事实。另外，陈宗叶虽然提供了凤阳县人民医院的病历，该病历记载日期为2015年12月11日，诊断内容为左手食指肿胀活动受限，需石膏固定，但其提供的凤阳县人民医院

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈宗叶未能提供侵权事实方面的证据，其现有证据不足以证明其伤情是周凤坤侵权所致，周凤坤也不承认曾殴打陈宗叶，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陈宗叶的诉讼请求。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由陈宗叶承担。二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与原审相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是周凤坤在本案中有没有殴打致伤陈宗叶，陈宗叶要求周凤坤赔偿71654.21元能否得到支持。本案中，上诉人陈宗叶与被上诉人周凤坤既是亲戚，又是隔壁邻居，本应和睦相处，团结互助，共

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终512号上诉人（原审原告）：陈宗叶，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师（系法律援助）。被上诉人（原审被告）：周凤坤，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人陈宗叶因与被上诉人周凤坤身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2……