房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）粤71民辖终26号

本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。本案中，双方当事人是因履行《房屋拆迁安置补偿协议》发生争议，涉案补偿安置的房屋所在地位于广州市荔湾区，且《房屋拆迁安置补偿协议》亦未涉及地下铁路交通运输有关的内容，不符合广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条第（一）项及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条的规定，该案不属于铁路运输法院管辖的民商事案件，原审法院对本案不享有管辖权，本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖。据此，原审裁定驳回广州地铁集团有限公司提出的管辖权异议错误，本院予以纠正；上诉人广州地铁集团有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第二法院（2016

本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。本案中，双方当事人是因履行《房屋拆迁安置补偿协议》发生争议，涉案补偿安置的房屋所在地位于广州市荔湾区，且《房屋拆迁安置补偿协议》亦未涉及地下铁路交通运输有关的内容，不符合广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条第（一）项及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条的规定，该案不属于铁路运输法院

广州铁路运中级法院民 事 裁 定 书（2016）粤71民辖终26号上诉人（原审被告）：广州地铁集团有限公司（原广州地下铁道总公司），住所地：广州市海珠区。法定代表人：丁建隆，该公司董事长。委托代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：张逸超。被上诉人（原审原告）：马勇，男，汉族，户籍住址：广州市越秀区，现住址：广州市。上诉人广州地铁集团有限公司因与马勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广……