（2015）葫刑抗字第00022号

蒋忠才目无国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应受到刑罚处罚。蒋忠才三次向刘某某贩卖冰毒共计约14克的犯罪事实，不仅在二人第三次准备交易时即被抓获，且有证人刘某某多次稳定的证实，还有二人之间的介绍人许某某的证言、蒋忠才与刘某某之间的通话记录等予以佐证，本院依法予以确认。关于原审被告人蒋忠才所提，其案发当天是从刘某（音）处购买的冰毒，当日下楼是因为刘某某给他打电话称其有冰毒和麻古，他要向刘某某去买一些的辩解理由。经查，其以上辩解不仅与其在侦查机关的多次供述相矛盾，且刘某某在被抓获时侦查机关并未发现其携带有任何毒品。蒋忠才当庭翻供，但不能合理说明翻供原因，不能提供证据证明其辩解内容，且与全案证据相矛盾，故本院对蒋忠才的辩解不予采信。关于抗诉机关所提，蒋忠才第三次向刘某某贩卖毒品的数量应为10.05克，且应该认定为既遂，原审法院对此次贩卖事实认定为未遂属认定事实错误。经查，案发当日，原审被告人蒋忠才从孙某某处购买冰毒后，在准备向刘某某贩卖的过程中即被抓获，其身上携带的10.05克冰毒亦被扣押。关于蒋忠才此次向刘某某贩卖冰毒的行为是既遂

蒋忠才目无国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应受到刑罚处罚。蒋忠才三次向刘某某贩卖冰毒共计约14克的犯罪事实，不仅在二人第三次准备交易时即被抓获，且有证人刘某某多次稳定的证实，还有二人之间的介绍人许某某的证言、蒋忠才与刘某某之间的通话记录等予以佐证，本院依法予以确认。关于原审被告人蒋忠才所提，其案发当天是从刘某（音）处购买的冰毒，当日下楼是因为刘某某给他打电话称其有冰毒和麻古，他要向刘某某去买一些的辩解理由。经查，其以上辩解不仅与其在侦查机关的多次供述相矛盾，且刘某某在被抓获时侦查机关并未发现其携带有任何毒品。蒋忠才当庭翻供，但不能合

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）葫刑抗字第00022号抗诉机关（原公诉机关）建昌县人民检察院。原审被告人蒋忠才，男，1967年9月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县×××。2003年2月因盗窃罪被建昌县人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金13万元，2012年9月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被依法……