（2013）渝五中法民申字第00221号

黄代艮的申请形式上是要求撤销九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第08426号民事裁定书，实质上是要求重新审理黄代艮、唐吉华以包办婚姻为由诉重庆电力配件加工厂请求赔偿损失一案，即“重新审理”九龙坡区人民法院（1994）九民初字第828号案件。由于黄代艮2012年向九龙坡区人民法院起诉提出的请求是要对九龙坡区人民法院（1994）九民初字第828号生效民事判决中认定的事实做重新判断，否定该判决的结果而重新处理，无论是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项抑或是2012年修改前的民事诉讼法第一百一十一条第五项，这种请求都不能通过重新起诉的方式来提起，而只能通过申诉（即考虑能否再审）处理，因此，九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第08426号民事裁定书驳回黄代艮的起诉是正确的。至于九龙坡区人民法院（1994）九民初字第828号案件应否再审，根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条及2007年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出，不区分是否有新证据，因此，无论黄代艮是否有新的证据，在黄代艮于201

黄代艮的申请形式上是要求撤销九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第08426号民事裁定书，实质上是要求重新审理黄代艮、唐吉华以包办婚姻为由诉重庆电力配件加工厂请求赔偿损失一案，即“重新审理”九龙坡区人民法院（1994）九民初字第828号案件。由于黄代艮2012年向九龙坡区人民法院起诉提出的请求是要对九龙坡区人民法院（1994）九民初字第828号生效民事判决中认定的事实做重新判断，否定该判决的结果而重新处理，无论是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项抑或是2012年修改前的民事诉讼法第一百一十一条第五项，这种请求都不能通过重新起诉的方式来提起，而只能通过申诉（即考虑能否再审）处理，

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝五中法民申字第00221号再审申请人（原审原告）：黄代艮。被申请人（原审被告）：重庆电力配件厂。住所地：重庆市九龙坡区长江二桥北桥头。法定代表人：张天恒，该厂厂长。再审申请人黄代艮因与被申请人重庆电力配件厂财产损害赔偿纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第08426号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查……