买卖合同纠纷 （2013）桂市民申字第221号

关于是否遗漏了诉讼参与人的问题。一审法院判决蒋英雄一人承担还款责任，驳回了申请人要求其余5名被申请人承担还款责任的诉讼请求。若蒋英雄有证据证实其承担的还款义务系合伙之债，可以向其他合伙人追偿，在没有证据证实还有其他合伙人的情况下，是否追加当事人，不影响申请人债权的实现。关于被申请人欠封长付、封兴龙的款项为多少的问题。申请人封长付、封兴龙为小清漕窿道运送货物或代购物品，但双方未签订书面合同，申请人对小清漕窿道的业主是谁，合伙人是谁等情况不了解，双方交付手续不规范，账目不全，没有准确的结算结论。再审审查期间，申请人向本院提供六被申请人在大西江镇召开的合伙人会议上，出具了两份结算材料。但这两份结算材料书写不规范，内容不明确，没有欠款人的签名，无法证实是六被申请人欠其2008年3月至4月20日的货款20万元。因此，应承担举证不能的不利后果。原判对于有证据证实的欠款均予以了支持，本院认可。综上，封长付、封兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回封长付、封兴龙的再审申请。审　判　长　　胡红琳代理审判

关于是否遗漏了诉讼参与人的问题。一审法院判决蒋英雄一人承担还款责任，驳回了申请人要求其余5名被申请人承担还款责任的诉讼请求。若蒋英雄有证据证实其承担的还款义务系合伙之债，可以向其他合伙人追偿，在没有证据证实还有其他合伙人的情况下，是否追加当事人，不影响申请人债权的实现。关于被申请人欠封长付、封兴龙的款项为多少的问题。申请人封长付、封兴龙为小清漕窿道运送货物或代购物品，但双方未签订书面合同，申请人对小清漕窿道的业主是谁，合伙人是谁等情况不了解，双方交付手续不规范，账目不全，没有准确的结算结论。再审审查期间，申请人向本院提供六被申请人在大西江镇召开的合伙人会议上，出具了两份结算材料。但这两份结算材

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂市民申字第221号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）封长付。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）封兴龙。上述二再审申请人的委托代理人谢少东。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）蒋英雄。再审被申请人（一审被告）蒋新年。再审被申请人（一审被告）江昌寿。再审被申请人（一审被告）伍业文。再审被申请人（一审被告）蒋英跃。再审被申请人（一审被告……