民间借贷纠纷 （2019）闽01民终6813号

缪梦新虽主张双方之间系民间借贷关系，但许建康因涉嫌经济犯罪，已被福州市公安局台江分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案所涉款项有可能涉及经济犯罪，依法应当驳回缪梦新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回缪梦新的起诉。 本院认为，因本案附卷材料中未见本案涉嫌经济犯罪的相关事实依据，且从许建康出具的《借据》、缪梦新名下银行账户的转账记录等现有证据上看，可初步证明缪梦新与许建康之间有存在民间借贷的事实，属于法院受理民事案件的范围。因此，仅凭本案现有证据尚不能认定许建康已涉嫌的经济犯罪及与案涉借贷事实之间存在直接关联，缪梦新提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件，一审法院应当继续审理。一审法院可根据实体审理中的具体情况再行依法处理。综上，依照《中华人民共和国

缪梦新虽主张双方之间系民间借贷关系，但许建康因涉嫌经济犯罪，已被福州市公安局台江分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案所涉款项有可能涉及经济犯罪，依法应当驳回缪梦新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回缪梦新的起诉。 本院认为，因本案附卷材料中未见本案涉

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6813号 上诉人（原审原告）：缪梦新，男，1955年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许建康，男，1963年2月2日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：张俊珍，女，成年人，汉族，住福州市……