买卖合同纠纷 （2017）豫01民终8089号

赵砖来有理由相信李长保有代理权是错误的。三、一审法院程序违法。1.一审法院通知李长保到庭接受法庭询问，在没有通知河南七建公司参加和质证的情况下，直接认定李长保的陈述作为本案的事实依据，显然不当。2.一审中，河南七建公司申请追加李长保为本案被告参加诉讼，但一审法院判决前，即未告知对河南七建公司的申请不予准许，也未通知河南七建公司参加李长保作为证人庭外询问的庭审，程序明显违法。四、一审法院判决河南七建公司支付合同价款838586元的证据不足。1.赵砖来提交的收料单，欲证明供料价值93856元，但收料单上收料员胡长来的签名有多种字体，明显看出是描摹签名，一审法院没有依法核实并做出证据效力认定。2.赵砖来提交的安文敬签名的收料单，没有任何证据证明存在安文敬个人及收料单的真实性。3.赵砖来在庭审查明事实时，不能说明供货的单价及数量，地点。4.李长保在一审法庭调查时承认出具结算单时，不知道具体货物数量及单价，是依据赵砖来的要求出具的。5.《结算清单》和《保证书》系赵砖来和李长保恶意串通制造的假证，应属无效，不具有证据的合法性。被上诉人赵砖来辩称：一、赵砖来提交了向河南七建公司供货的沙子、石子收据（

赵砖来有理由相信李长保有代理权是错误的。三、一审法院程序违法。1.一审法院通知李长保到庭接受法庭询问，在没有通知河南七建公司参加和质证的情况下，直接认定李长保的陈述作为本案的事实依据，显然不当。2.一审中，河南七建公司申请追加李长保为本案被告参加诉讼，但一审法院判决前，即未告知对河南七建公司的申请不予准许，也未通知河南七建公司参加李长保作为证人庭外询问的庭审，程序明显违法。四、一审法院判决河南七建公司支付合同价款838586元的证据不足。1.赵砖来提交的收料单，欲证明供料价值93856元，但收料单上收料员胡长来的签名有多种字体，明显看出是描摹签名，一审法院没有依法核实并做出证据效力认定。2.赵

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8089号上诉人（原审被告）：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：任彬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵砖来，男，1970年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所……