（2015）沈中民五终字第02343号

董德生的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：“驳回原告董德生的起诉。案件受理费10元。不予收取。”宣判后，董德生不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人是被上诉人单位事业单位职工，一直享受事业单位人员的工资和各项待遇。后被上诉人强行将上诉人事业退休改为企业退休。造成上诉人实际得到的养老金数额明显减少。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，人民法院应当进行审理并依法判决予以变更。请求二审法院撤销原审裁定，对上诉人的请求进行实体审理。被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司答辩称：上诉人与我公司不存在劳动关系，我们之间没有签订过劳动合同，也没有事实劳动关系，我们与辽宁工贸学校是管理与被管理的关系，辽宁工贸学校是独立的法人单位。被上诉人辽宁工贸学校答辩称：一、被上诉人不是事业单位，没有事业编制，辽煤技工学校于1978年经煤炭部辽宁省革委会批准建校，原系煤炭工业部直属办学，隶属于辽宁煤炭基本建设局管理，1996年煤炭工业疗煤劳字（1986）696号文件将辽煤技工学校划归沈阳矿务局管理，同年沈阳矿

董德生的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：“驳回原告董德生的起诉。案件受理费10元。不予收取。”宣判后，董德生不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人是被上诉人单位事业单位职工，一直享受事业单位人员的工资和各项待遇。后被上诉人强行将上诉人事业退休改为企业退休。造成上诉人实际得到的养老金数额明显减少。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，人民法院应当进行审理并依法判决予以变更。请求二审法院撤销原审裁定，对上诉人的请求进行实体审理。被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司答辩称：上诉人与我公司不存

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第02343号上诉人（原审原告）：董德生，男，1936年4月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：郑丕华，辽宁圣华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳煤业集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：林守信，该公司董事长。委托代理人：白洁，杨小亮，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：辽宁工贸学校，住所地：……