提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀04民终1878号

峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿上诉提出其不应当成为本案的被告，与杜文波签订的施工合同，是以柴志五个人名义签订的，与峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿无关。该上诉理由与其在原审中提供的答辩状内容相互矛盾，现其在二审中所提供的证据不足以推翻其在一审中所陈述的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，本院对其该项上诉理由不予采信。综上，峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿上诉提出的田贵洲是受雇于个人的雇员，鉴定不宜适用职工工伤鉴定标准的理由，田贵洲在本次事故中存在重大过错，应当承担相应的过错责任的理由，本院均不予支持。峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿上诉提出一审判决没有明确杜文波、梁海波、杜文超三人各自应当承担的赔偿责任的理由，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。原审判决以峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿将工程交由不具有施工资质的杜文波、梁海波、杜文超施工，其存在选任、审查不力的过错为由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判令其承担连带赔偿责任，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民

峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿上诉提出其不应当成为本案的被告，与杜文波签订的施工合同，是以柴志五个人名义签订的，与峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿无关。该上诉理由与其在原审中提供的答辩状内容相互矛盾，现其在二审中所提供的证据不足以推翻其在一审中所陈述的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，本院对其该项上诉理由不予采信。综上，峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿上诉提出的田贵洲是受雇于个人的雇员，鉴定不宜适用职工工伤鉴定标准的理由，田贵洲在本次事故中存在重大过错，应当承担相应的过错责任的理由，本院均不予支持。峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿上诉提出一审判决没有明确杜文波、梁海波

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1878号上诉人（原审被告）峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿。负责人刘正雄（××）。委托代理人王援朝，河北精强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田贵洲，男，1987年5月10日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。委托代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜文波，男，1987年4月8日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被上……