（2015）宜民终字第1144号

付维健向李永康出具的该份“借条”，系付维健以“借条”的形式对其尚欠李永康工程款80000元的事实予以确认。另外，付维健以结算时算错为由进行抗辩，应当就双方结算的原始证据进行举证。但付维健未提供相应证据予以证明，故法院对付维健该抗辩理由不予采纳。二、关于应否扣减原告相应费用的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”之规定以及双方在合同中的约定，当李永康交付的工作成果不符合约定时，付维建应当履行通知义务，要求李永康予以修理、重作。结合本案，付维建未能就其已经履行通知义务进行举证，也未就其自行或者通过第三人对本案标的采取补救措施所产生的合理费用进行举证。庭审中，李永康认可重新安装“出口标志”需100元工时费；更换X光室动力零线需材料费200元、工时费200元，合计500元。法院认为，对付维建主张扣减的项目和标准，可以按照李永康认可的金额予以扣减。另外，双方在《协议》中约定付款期限的同时，又在付维建出具给李永康的《借条》中载明“龙华镇卫生院转款还清”的内容，由于《借条》形成时间在后

付维健向李永康出具的该份“借条”，系付维健以“借条”的形式对其尚欠李永康工程款80000元的事实予以确认。另外，付维健以结算时算错为由进行抗辩，应当就双方结算的原始证据进行举证。但付维健未提供相应证据予以证明，故法院对付维健该抗辩理由不予采纳。二、关于应否扣减原告相应费用的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”之规定以及双方在合同中的约定，当李永康交付的工作成果不符合约定时，付维建应当履行通知义务，要求李永康予以修理、重作。结合本案，付维建未能就其已经履行通知义务进行举证，也未就

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1144号上诉人（原审被告）：付维建，男，1963年4月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审原告）：李永康，男，1965年11月出生，汉族，住四川省屏山县。上诉人付维建因承揽合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第717号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审……