买卖合同纠纷 （2016）渝03民终2265号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当事人争议的焦点是双方是否存在买卖合同关系。周必高作为垫江市政建筑公司的指定负责人，以垫江市政建筑公司名义承建工程所产生的法律责任应由该公司承担。刘尚国虽未与垫江市政建筑公司签订书面买卖合同，但刘尚国举示了向垫江县绿柏小学校教师周转宿舍工程的送货单，该送货单有周必富（周必高之弟）、周德纯（发包方现场代表）的签字，周必富、周德纯受周必高委托代收货物，证人汪黎明对刘尚国向工地送货物的事实、周必富对货物的数量在庭审中予以确认，上述证据互相印证，足以证明刘尚国向该工地供应了送货单上载明的货物。双方之间的买卖合同合法有效，垫江市政建筑公司应依法承担支付刘尚国货款的民事责任；刘尚国请求被告垫江市政建筑公司按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息至付清时为止的请求，无相关法律规定，但垫江市政建筑公司应支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止的利息给刘尚国；主张周必高、周必富承担相应民事责任的请求于法无据，不予支持。垫江市政建筑公司认为刘尚国提供的送货单上载明的数量与实际用量不符，但其未提交充分的证据证明，且与本案查明的

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当事人争议的焦点是双方是否存在买卖合同关系。周必高作为垫江市政建筑公司的指定负责人，以垫江市政建筑公司名义承建工程所产生的法律责任应由该公司承担。刘尚国虽未与垫江市政建筑公司签订书面买卖合同，但刘尚国举示了向垫江县绿柏小学校教师周转宿舍工程的送货单，该送货单有周必富（周必高之弟）、周德纯（发包方现场代表）的签字，周必富、周德纯受周必高委托代收货物，证人汪黎明对刘尚国向工地送货物的事实、周必富对货物的数量在庭审中予以确认，上述证据互相印证，足以证明刘尚国向该工地供应了送货单上载明的货物。双方之间的买卖合同合法有效，垫江市政建筑公

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终2265号上诉人（原审被告）：重庆市垫江市政建筑有限公司，住重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，统一社会信用代码915002317116259200。法定代表人：王贤佐，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗雨红，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘尚国，男，1970年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所……