民间借贷纠纷 （2017）豫17民终3749号

原告仇莹莹仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告丁丽丽抗辩称，该款是原告通过使用其公司资质招投标的保证金，并提供有微信聊天记录截图，原告仇莹莹对聊天记录真实性无异议，被告丁丽丽没有占用使用该款，不是本案的适格被告。原告仇莹莹也未提交除转账凭证外的其他证据，现有证据不足以证明双方之间的借贷关系成立。因此，原告仇莹莹应当承担举证不能的法律后果。原告仇莹莹要求被告丁丽丽返还8万元借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告仇莹莹的诉讼请求。案件受理费1800元，保全费870元，共计2670元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，仇莹莹转给丁丽丽的8万元是借款还是为招标交纳的保证金。丁丽丽庭审中提供了其与仇莹莹的微信聊天记录截图，仇莹莹对聊天记录真实性无异议，该证据能够证明丁丽丽没有占用该款，而是转入河南中原建设有限公司，该公司将该款转入平舆县公共资源交易中心账户，用其资质投标平舆县公安消防大队的招标项目。仇莹莹仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，且丁丽丽对此不

原告仇莹莹仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告丁丽丽抗辩称，该款是原告通过使用其公司资质招投标的保证金，并提供有微信聊天记录截图，原告仇莹莹对聊天记录真实性无异议，被告丁丽丽没有占用使用该款，不是本案的适格被告。原告仇莹莹也未提交除转账凭证外的其他证据，现有证据不足以证明双方之间的借贷关系成立。因此，原告仇莹莹应当承担举证不能的法律后果。原告仇莹莹要求被告丁丽丽返还8万元借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告仇莹莹的诉讼请求。案件受理费1800元，保全费870元，共计2670元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终3749号上诉人（原审原告）：仇莹莹，女，1989年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁丽丽，女，1983年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。上诉人仇莹莹因与被上诉人丁丽丽民间借贷纠纷一案，不服河南……