追偿权纠纷 （2021）苏09民终301号

吴某1为上诉人垫付了41456元，那么垫付的证据何在？3、被上诉人南金平不能作为本案债权人的主体资格。签订合同是大有广电站，吴某1时任站长职务，是单位代表行为，上诉人不欠大有广电站的款项，所以南金平以吴某1生前债权行为起诉上诉人无事实依据，无法律依据。如果欠款，也是大有广电站作为主体资格。4、2008年-2010年的事情已经超过诉讼时效。二、驳回被上诉人的诉讼请求。1、因一审法院认定事实错误，违背客观事实，没有垫付依据，大有广电站作为响水县广播电视台下属单位所收取的款项是违法行为，因为省广播电视总局没有授权其行政收费许可证，也就无收费标准，所收取费用的行为均属违法。2、一审法院将本起违背法律的诉讼行为认定为有效。实属错误。南金平辩称：一、被上诉人起诉依据2017苏0921民初7965号及2019苏09民终2056号民事判决书，在两份生效判决书当中均已查明和认定上诉人差欠被上诉人款项的事实。同时被上诉人作为吴某1的继承人依法有权作为诉讼主体对上诉人提起诉讼，主体是适格的。二、关于垫付的相应事实在之前的生效判决书当中有所显示，证据也进行了出示。上诉人与大有广电站签订的合同是真实合法有效的。

吴某1为上诉人垫付了41456元，那么垫付的证据何在？3、被上诉人南金平不能作为本案债权人的主体资格。签订合同是大有广电站，吴某1时任站长职务，是单位代表行为，上诉人不欠大有广电站的款项，所以南金平以吴某1生前债权行为起诉上诉人无事实依据，无法律依据。如果欠款，也是大有广电站作为主体资格。4、2008年-2010年的事情已经超过诉讼时效。二、驳回被上诉人的诉讼请求。1、因一审法院认定事实错误，违背客观事实，没有垫付依据，大有广电站作为响水县广播电视台下属单位所收取的款项是违法行为，因为省广播电视总局没有授权其行政收费许可证，也就无收费标准，所收取费用的行为均属违法。2、一审法院将本起违背法律的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终301号上诉人（原审被告）：秦仁超，男，1960年2月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南金平，女，1965年4月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明君，江苏哲睿律师事务所律师。上诉人秦仁超因……