侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）新中民五终字第42号

农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。于艳红户籍虽在马堤村，但并未依赖土地生活，且其并未提供原籍收回承包地及在马堤村履行各项村民义务的证据，故其不应当享受与其他马堤村村民相同的村民待遇。马跃一在马堤村确定24242元土地补偿方案时其并未出生，不应享受其出生前马堤村村民相同的村民待遇，故对于艳红、马跃一要求马堤村委会支付51000元土地补偿款的诉讼请求，证据不足且无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，原审法院缺席判决：驳回于艳红、马跃一的诉讼请求。案件受理费1075元，由于艳红、马跃一承担。于艳红上诉称：1、本案审判系普通程序，原审由其工作人员独审此案不当，且在庭前并未进行证据交换，程序违法；2、于艳红系合同制教师，并非正式教师，原审判决认定

农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。于艳红户籍虽在马堤村，但并未依赖土地生活，且其并未提供原籍收回承包地及在马堤村履行各项村民义务的证据，故其不应当享受与其他马堤村村民相同的村民待遇。马跃一在马堤村确定24242元土地补偿方案时其并未出生，不应享受其出生前马堤村村民相同的村民待遇，故对于艳红、马跃一要求马堤村委会支付51000元土地补偿款的诉讼请求，证据不足且无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零二条第二款，《中华人民共

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第42号上诉人（原审原告）于艳红，女。委托代理人马国伟，男。被上诉人（原审被告）新乡市高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会。法定代表人马增刚，主任。委托代理人郭娟，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。原审原告马跃一，男。法定代理人于艳红，基本情况同上，系马跃一之母。上诉人于艳红因与被上诉人新乡市高新技术产业开发区关堤乡马堤村……