买卖合同纠纷 （2015）池民二终字第00093号

本案中，红森置业公司在其出具的函中明确载明其于2012年向润佳电缆公司采购共计161万元电缆，构成对货款总额的自认。红森置业公司已支付货款1565809元，尚欠44191元应予支付。红森置业公司上诉称双方约定将1106127元货款的10%作为质保金，但未提供相应证据予以证明，故对该项上诉理由，本院不予采纳。红森置业公司认为润佳电缆公司提供的电缆存在严重质量问题，应当冲减剩余款项，但未能举证证明其损失的大小，故对该项上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费905元，由上诉人池州红森置业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　叶　春审　判　员　王　珺代理审判员　刘　凡二〇一五年十二月十日书　记　员　包亚平 来源：

本案中，红森置业公司在其出具的函中明确载明其于2012年向润佳电缆公司采购共计161万元电缆，构成对货款总额的自认。红森置业公司已支付货款1565809元，尚欠44191元应予支付。红森置业公司上诉称双方约定将1106127元货款的10%作为质保金，但未提供相应证据予以证明，故对该项上诉理由，本院不予采纳。红森置业公司认为润佳电缆公司提供的电缆存在严重质量问题，应当冲减剩余款项，但未能举证证明其损失的大小，故对该项上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民二终字第00093号上诉人（原审被告）：池州红森置业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：郭咸红，该公司董事长。委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：徐开华。诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。委托……