侵害植物新品种权纠纷 （2013）民申字第2348号

兴桂公司指控的被诉侵权产品系廖小兰从湖南省永州市零陵区种子销售中心合法购进的产品。兴桂公司并无证据证明该中心未经权利人许可销售了侵权产品。因此，廖小兰销售被诉侵权产品不属于《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条规定的侵犯植物新品种权的行为，也不存在《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十三条规定的可以追偿的情形。兴桂公司有关其享有追偿权的申请再审理由不能成立。本案二审判决与原再审判决结论一致，理由不尽相同。二审判决并未认定原再审判决法律适用错误，故二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定维持原再审判决，并无不当。兴桂公司的申请再审理由不能成立。综上，兴桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西桂林兴桂种业有限公司的再审申请。审　判　长　　周　翔代理审判员　　杜微科代理审判员　　罗　霞二〇一三年十二月三十日书　记　员　　张　博

兴桂公司指控的被诉侵权产品系廖小兰从湖南省永州市零陵区种子销售中心合法购进的产品。兴桂公司并无证据证明该中心未经权利人许可销售了侵权产品。因此，廖小兰销售被诉侵权产品不属于《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条规定的侵犯植物新品种权的行为，也不存在《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十三条规定的可以追偿的情形。兴桂公司有关其享有追偿权的申请再审理由不能成立。本案二审判决与原再审判决结论一致，理由不尽相同。二审判决并未认定原再审判决法律适用错误，故二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定维持原再审判决，并无不当。兴桂公司的申请再审理由不能成立。综上，兴

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西桂林兴桂种业有限公司。法定代表人：蒋汉田，该公司董事长。委托代理人：蒋汉林，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖小兰，女，汉族，1968年9月6日出生，住广西壮族自治区灵川县八里街九龙花园**栋*单元***室。一审被告：文小秀，女，汉族，住广西壮族自治区全州县全州镇和……