买卖合同纠纷 （2021）湘10民再27号

候新顺与双方存在利益关系而否定三元公司委托候新顺去众德公司处提货明显是一种逻辑错误。是否有委托手续不是双方合同履约的必要条件，根据双方的交易惯例，候新顺等人已多次代表三元公司与众德公司进行交易。四、二审法院以许某2并未到众德公司仓库看货为由,不予认可三元公司已经履行提货义务的证明主张,有违货物运输惯例和常识，属于事实认定不清。五、众德公司对案涉精铋货物的情况无法确认，一审、二审计算依据明显错误。六、本案仲裁文书已被江西省鹰潭市中级人民法院裁定不予执行，故该仲裁费用应由申请仲裁方众德公司自行承担。众德公司与三元公司签订的合同中没有任何关于律师费承担的约定。一审判决判令三元公司承担本案的仲裁费和众德公司的律师费没有事实依据和法律依据。请求：一、撤销一、二审判决；二、由众德公司承担本案的全部诉讼费用和财产保全费。被申请人众德公司辩称，一、本案的核心问题是双方是否存在购销合同关系,而不是众德公司是否在三元公司提货日前已经备好了货物,本案在二审前所有的程序中,三元公司一直声称与众德公司不存在购销合同关系,在一审判决认定双方存在购销合同关系后,三元公司以众德公司在合同约定的提货日没有备货为由提起上

候新顺与双方存在利益关系而否定三元公司委托候新顺去众德公司处提货明显是一种逻辑错误。是否有委托手续不是双方合同履约的必要条件，根据双方的交易惯例，候新顺等人已多次代表三元公司与众德公司进行交易。四、二审法院以许某2并未到众德公司仓库看货为由,不予认可三元公司已经履行提货义务的证明主张,有违货物运输惯例和常识，属于事实认定不清。五、众德公司对案涉精铋货物的情况无法确认，一审、二审计算依据明显错误。六、本案仲裁文书已被江西省鹰潭市中级人民法院裁定不予执行，故该仲裁费用应由申请仲裁方众德公司自行承担。众德公司与三元公司签订的合同中没有任何关于律师费承担的约定。一审判决判令三元公司承担本案的仲裁费和众

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民再27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵溪市三元冶炼化工有限责任公司，住所地江西省贵溪市柏里大道西侧。法定代表人：吴世军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张栩源，湖南展纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛奕帆，湖南展纶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：众德环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县经济开发区太和工业园。法……