（2016）川05刑再1号

被告人张勇、ＸＸＸ以暴力殴打被害人致其不能反抗后，劫走被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人何洪全、黄贤安、张勇、ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ当庭提出不是自己抢包没有非法占有目的，不构成抢劫罪的辩解，ＸＸＸ对与张勇一起殴打被害人及抢走被害人的提包的事实不否认，只是认为包不是自己所抢不能认定有非法占有的目的，本院认为，被告人ＸＸＸ与张勇在共同对被害人实施暴力致其不能反抗后由张勇抢走提包并一起逃走，二人已经构成抢劫罪系共同犯罪，故对被告人ＸＸＸ的辩解本院依法不予采纳。虽然ＸＸＸ辩称不构成抢劫犯罪，但是系主观方面的辩解，其在归案后对共同犯罪的事实作出如实供述，其辩解不影响其坦白情节的认定。在盗窃犯罪中，被告人何洪全、张勇参与盗窃二次，黄贤安参与盗窃一次，ＸＸＸ参与盗窃行为但其数额未达到犯罪标准，不以盗窃犯罪论处。被告人何洪全、黄贤安、ＸＸＸ在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人张勇、ＸＸＸ、何洪全、黄贤安如实供述自己的罪行，依法

被告人张勇、ＸＸＸ以暴力殴打被害人致其不能反抗后，劫走被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人何洪全、黄贤安、张勇、ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ当庭提出不是自己抢包没有非法占有目的，不构成抢劫罪的辩解，ＸＸＸ对与张勇一起殴打被害人及抢走被害人的提包的事实不否认，只是认为包不是自己所抢不能认定有非法占有的目的，本院认为，被告人ＸＸＸ与张勇在共同对被害人实施暴力致其不能反抗后由张勇抢走提包并一起逃走，二人已经构成抢劫罪系共同犯罪，故对被告人ＸＸＸ的辩解本院依法不予采纳。虽然ＸＸＸ辩称不构成抢劫犯罪，但

四川省泸州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川05刑再1号抗诉机关四川省泸州市人民检察院。原审被告人ＸＸＸ，男，1974年1月19日出生，汉族，小学肄业，户籍地：重庆市江津区。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1996年6月6日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二十年，于2012年9月10日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。原审被告人张勇，男……