买卖合同纠纷 （2017）云31民终109号

本案系买卖合同纠纷。双方签订的《汽车买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法、有效，应受法律保护。合同签订后，京云侨公司已依约支付购车定金15万元，广义公司虽将车辆运输至瑞丽，但根据云南云通司法鉴定中心出具云通司鉴中心[2014]Z10车鉴字第86号《司法鉴定意见书》及《关于的更正说明》，足以证明涉案车辆货厢外部长5890.0mm至5900.0mm、宽2450.0mm至2490.0mm、高2083.0mm至2133.0mm，与双方合同约定货厢外部长5800.0mm、宽2300.0mm、高2000mm不相符合，因此，广义公司已构成违约，依法应承担违约责任。广义公司提出云通司鉴中心[2014]Z10车鉴字第86号《司法鉴定意见书》仅对1辆涉案车辆进行鉴定，而非委托鉴定的8辆，故其不认可该鉴定意见的抗辩，由于该系广义公司将涉案车辆全部出售，无法对其他7辆车进行实物勘查所致，广义公司对此应承担对其不利的后果，其提出的异议，理由不能成立，不予支持。同时，根据2013年9月25日原告的《复函》可以证实，京云侨公司在验车后拒付余款并提车的原因，除了广义公司所提供的车辆与双方合同

本案系买卖合同纠纷。双方签订的《汽车买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法、有效，应受法律保护。合同签订后，京云侨公司已依约支付购车定金15万元，广义公司虽将车辆运输至瑞丽，但根据云南云通司法鉴定中心出具云通司鉴中心[2014]Z10车鉴字第86号《司法鉴定意见书》及《关于的更正说明》，足以证明涉案车辆货厢外部长5890.0mm至5900.0mm、宽2450.0mm至2490.0mm、高2083.0mm至2133.0mm，与双方合同约定货厢外部长5800.0mm、宽2300.0mm、高2000mm不相符合，因此，广义公司已构成违约，依法应承担违约责任。广义公司提出云通司

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终109号上诉人（原审被告）：瑞丽广义经贸有限公司住所地：云南省德宏州勐卯镇姐勒村委会贺闷村民小组320国道旁（车行天下汽修城内）。法定代表人：毕玉春，系公司董事长。委托诉讼代理人：王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞丽京云侨珠宝有限责任公……