林业承包合同纠纷 （2016）苏03民终1374号

双方当事人签订的承包树木合同书，实际系附期限的买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行义务。赵维春将转让费交付给李希文，李希文应按约不得砍伐树木，而李希文多次砍伐涉案树木，已构成违约，应承担相应的责任。赵维春请求解除合同，符合法律规定，予以支持。因李希文违约，应将赵维春给付的转让款31500元予以返还。关于双方约定的“李希文随意砍伐一棵树，应赔偿赵维春500元”的条款，系李希文履行合同赵维春可获得利益的约定，亦系违约责任的约定，明显过高，依法应予以调整，酌定支持105000元。李希文违约后，赵维春采取了多种方式向李希文主张权利，诉讼时效中断，并不存在超过诉讼时效的情形。遂判决：一、解除赵维春与李希文签订的《承包树木合同书》。二、李希文返还赵维春转让费31500元、并支付违约金105000元，合计136500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回赵维春的其他诉讼请求。上诉人李希文不服上述民事判决向本院提起上诉称：双方当事人签订的《承包树木合同书》已于2011年3月31日到期，该合同在到期后已经自动失效，一审判决解除该合同

双方当事人签订的承包树木合同书，实际系附期限的买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行义务。赵维春将转让费交付给李希文，李希文应按约不得砍伐树木，而李希文多次砍伐涉案树木，已构成违约，应承担相应的责任。赵维春请求解除合同，符合法律规定，予以支持。因李希文违约，应将赵维春给付的转让款31500元予以返还。关于双方约定的“李希文随意砍伐一棵树，应赔偿赵维春500元”的条款，系李希文履行合同赵维春可获得利益的约定，亦系违约责任的约定，明显过高，依法应予以调整，酌定支持105000元。李希文违约后，赵维春采取了多种方式向李希文主张权利，诉讼时效中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1374号上诉人（原审被告）李希文。被上诉人（原审原告）赵维（文）春。上诉人李希文因与被上诉人赵维春林业承包合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明：2001年3月31日，赵维春和李希文签订《承包树木合同书》，约定……