侵害商标权纠纷 （2019）鲁04民初28号

原告基于受让取得了本案诉请保护的第13055691号“”注册商标专用权，其合法权益应受保护。原告商标尚处于注册有效期内，任何人未经原告同意或许可，不得生产销售侵害原告注册商标专用权的商品。原告提交的徐州公证处公证书载明，公证人员在店铺内购买了涉案被控侵权商品，涉案被控侵权商品外包装盒上载明的生产商系被告名称，被告虽不认可，但并未提交足以推翻上述事实的证据，应认定其生产销售了涉案商品。经当庭拆封公证处封存的涉案被控侵权产品，可见其外包装盒正面中心位置、侧面均标注有“猴菇”字样，字体突出、醒目，能够起到区分商品来源的作用，构成商标法意义上的使用，且该标识与原告“”商标字形、字体、读音均构成近似，与原告商标系使用在同一类别商品上，足以使相关公众误认为系原告生产的商品或者与原告存在某种联系，该商品系侵害原告注册商标专用权的商品。被告的生产销售行为侵害了原告的注册商标专用权。被告应停止侵权并赔偿原告经济损失。至于赔偿数额问题，原告虽主张20万元，但并未提交其因被告侵权所受损失或被告因侵权获利的相关证据，因而请求本院适用法定赔偿。本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，综合考虑原告商标的

原告基于受让取得了本案诉请保护的第13055691号“”注册商标专用权，其合法权益应受保护。原告商标尚处于注册有效期内，任何人未经原告同意或许可，不得生产销售侵害原告注册商标专用权的商品。原告提交的徐州公证处公证书载明，公证人员在店铺内购买了涉案被控侵权商品，涉案被控侵权商品外包装盒上载明的生产商系被告名称，被告虽不认可，但并未提交足以推翻上述事实的证据，应认定其生产销售了涉案商品。经当庭拆封公证处封存的涉案被控侵权产品，可见其外包装盒正面中心位置、侧面均标注有“猴菇”字样，字体突出、醒目，能够起到区分商品来源的作用，构成商标法意义上的使用，且该标识与原告“”商标字形、字体、读音均构成近似，与

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民初28号原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号，注册号：9136010557364900X1。法定代表人：薛宇宁，董事长。委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：日照志诺食品有限公司，住所地：山东省日照市莒县果庄社区沙河头村382号。……