追偿权纠纷 （2016）黔01民终769号

本案争议的焦点是上诉人朱虹是否有权向被上诉人王德武追偿案涉款项。本案中，上诉人朱虹、被上诉人王德武均认可《离婚协议》约定夫妻关系存续期间用女方父母留下住房在农村信用社的抵押贷款56000元由王德武负责。修文县农村信用合作社虎山分社负责人李宇在原审法院2015年12月1日的《询问笔录》陈述如下：朱虹在2013年3月18日先偿还贷款本息57746.36。同日，再向该社贷出56000元贷款。上诉人朱虹提交的《贷款收回凭证》系不同的贷款。原判以此为由驳回上诉人朱虹的诉讼请求。原判未注意到：首先，被上诉人王德武主张已经将《离婚协议》约定的抵押贷款本息交付给上诉人朱虹，并由朱虹向修文县农村信用合作社虎山分社偿还。上诉人朱虹对此不予认可，被上诉人也没有提交证据佐证这一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实

本案争议的焦点是上诉人朱虹是否有权向被上诉人王德武追偿案涉款项。本案中，上诉人朱虹、被上诉人王德武均认可《离婚协议》约定夫妻关系存续期间用女方父母留下住房在农村信用社的抵押贷款56000元由王德武负责。修文县农村信用合作社虎山分社负责人李宇在原审法院2015年12月1日的《询问笔录》陈述如下：朱虹在2013年3月18日先偿还贷款本息57746.36。同日，再向该社贷出56000元贷款。上诉人朱虹提交的《贷款收回凭证》系不同的贷款。原判以此为由驳回上诉人朱虹的诉讼请求。原判未注意到：首先，被上诉人王德武主张已经将《离婚协议》约定的抵押贷款本息交付给上诉人朱虹，并由朱虹向修文县农村信用合作社虎山分

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终769号上诉人（原审原告)朱虹委托代理人杨祀训，贵州黔文律师事务所律师被上诉人（原审被告)王德武上诉人朱虹因与被上诉人王德武追偿权纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告与被告于2005年2月21日登记结婚，2011年……