（2015）沪一中行终字第35号

根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有依法受理和作出政府信息公开申请答复的职责。本案中，上诉人于2014年3月31日向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人于2014年4月11日要求其补正并于4月14日收到补正申请，被上诉人经审查，认为上诉人要求公开的“《建交委》主任办事程序等情况”，难以指向特定的政府信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条的规定，遂于2014年4月18日作出被诉告知书并送达上诉人，并无显不当，程序亦合法。上诉人起诉请求撤销被诉告知书，依据不足；原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　李　欣审　判　员　　侯　俊代理审判员　　樊华玉二〇一五年三月五日书　记　员　　王　贺附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决

根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有依法受理和作出政府信息公开申请答复的职责。本案中，上诉人于2014年3月31日向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人于2014年4月11日要求其补正并于4月14日收到补正申请，被上诉人经审查，认为上诉人要求公开的“《建交委》主任办事程序等情况”，难以指向特定的政府信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条的规定，遂于2014年4月18日作出被诉告知书并送达上诉人，并无显不当，程序亦合法。上诉人起诉请求撤销被诉告知书，依据不足；原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第35号上诉人（原审原告）徐为永。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。法定代表人＊＊＊，主任。委托代理人＊＊＊，＊＊工作人员。上诉人徐为永因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第384号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……