（2015）昌中执监字第14号

本案的争议焦点是是否应当在案外人吴浩如处追缴300万元赃款。首先，案外人称被执行人陈军给付其300万元系支付阜康市天峰耐火材料厂陶土腐殖酸矿的转让费，因案外人未能提供协议原件，申请执行人对转让协议真实性有异议。本院综合（2011）昌中刑初字第30号刑事判决书查明内容及公安机关询问笔录内容，对该转让协议的真实性予以确认，并对案外人吴浩如依据转让协议收取300万元转让费系善意取得的事实予以确认。其次，陈军的委托代理人田某持被执行人陈军出具的公证书与案外人吴浩如所达成解除协议，属于履行公证书中“代为处理个人、公司的债务”委托事项。申请执行人认为案外人在公安机关侦查时及陈军刑事判决生效后，应当知道此300万元系赃款，其与田某的协议收取100万元损失和退还200万元转让费系恶意串通行为，因在公安机关对案外人吴浩如所作的笔录中未反映出被执行人陈军案发后案外人知悉此300万元系赃款的事实，申请执行人也未提供相应的证据证实案外人吴浩如具有《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十一条规定应当追缴的情形，故本院对申请执行人的意见不予采信。综上，案外人吴浩如请求法院停止在案外人处追缴财产300

本案的争议焦点是是否应当在案外人吴浩如处追缴300万元赃款。首先，案外人称被执行人陈军给付其300万元系支付阜康市天峰耐火材料厂陶土腐殖酸矿的转让费，因案外人未能提供协议原件，申请执行人对转让协议真实性有异议。本院综合（2011）昌中刑初字第30号刑事判决书查明内容及公安机关询问笔录内容，对该转让协议的真实性予以确认，并对案外人吴浩如依据转让协议收取300万元转让费系善意取得的事实予以确认。其次，陈军的委托代理人田某持被执行人陈军出具的公证书与案外人吴浩如所达成解除协议，属于履行公证书中“代为处理个人、公司的债务”委托事项。申请执行人认为案外人在公安机关侦查时及陈军刑事判决生效后，应当知道此3

昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌中执监字第14号案外人：吴浩如，男，汉族。申请执行人：吴建和，男，汉族。委托代理人：王振宇。被执行人：陈军，男，蒙古族。被执行人：辛华芳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）昌中刑初字第30号刑事判决书，责令被执行人履行追缴390万元的义务一案中，案外人吴浩如于2015年5月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进……