民间借贷纠纷 （2017）沪02民终11198号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁连生据陈海珍签名的借款协议，主张陈海珍应归还涉案借款利息。但其一，上述借款协议中仅有8万元钱款至2008年9月1日归还的记载，对其余6万元何时归还及利息计算方式均无明确约定，故梁连生主张以借款14万元为基数计算涉案借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其二，涉案8万元款项虽有约定还款日，但陈海珍实际还款日超出约定还款日8年之久，在此期间，梁连生并未以书面或其他有凭据证明的方式向陈海珍进行过催讨，两人亦无就迟延还款期间的利息进行过补充约定，一审法院据此认为梁连生应承担因自身不作为导致的利息损失，合理有据，本院予以确认。现梁连生上诉认为迟延履行完全系陈海珍故意拖延所致，但未能提供证据证明自身有采取过积极维权的行为，且对其自身上述不作为未能作出合理解释，故对其此项事实主张，本院不予采纳。梁连生上诉要求陈海珍承担逾期还款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并

梁连生与陈海珍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11198号上诉人(原审原告)：梁连生，男，1947年8月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈海珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住上海市。上诉人梁连生因与被上诉人陈海珍民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初16187号民事判决，向本院提……