其他行政行为 （2017）最高法行申3682号

王滋善请求郯城县政府返还非法占用的4.11亩土地，并将土地恢复原状，王滋善认可该地与（2011)莒行初字第103号行政裁定及（2013)沭行初字第5号行政判决中其所诉土地系同一宗，只是主张（2011)莒行初字第103号行政裁定及（2013)沭行初字第5号行政判决中王滋善仅主张了一半即2亩地，不属于重复诉讼。对王滋善的该主张，因其没有证据证明其前两次诉讼仅起诉涉及2亩地，相反判决书载明王滋善起诉主张的是4.4亩地上附着物的损失，且载明郯城县政府对其4.4亩的损失进行了赔偿，土地补偿款已明确告知王滋善持相关证明直接到王卸村委领取，故王滋善称本次诉讼与前两次诉讼标的不一致的主张不能成立。王滋善本次所诉与（2013)沭行初字第5号行政判决确认的违法占地事实相同，王滋善称本次诉讼系新的事实和理由没有依据。故王滋善所诉在（2013)沭行初字第5号行政判决中已处理，该判决已生效。王滋善提起本案诉讼系重复诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有关“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”其第（八）项为“起诉人重复起诉的”的规定，起诉

王滋善请求郯城县政府返还非法占用的4.11亩土地，并将土地恢复原状，王滋善认可该地与（2011)莒行初字第103号行政裁定及（2013)沭行初字第5号行政判决中其所诉土地系同一宗，只是主张（2011)莒行初字第103号行政裁定及（2013)沭行初字第5号行政判决中王滋善仅主张了一半即2亩地，不属于重复诉讼。对王滋善的该主张，因其没有证据证明其前两次诉讼仅起诉涉及2亩地，相反判决书载明王滋善起诉主张的是4.4亩地上附着物的损失，且载明郯城县政府对其4.4亩的损失进行了赔偿，土地补偿款已明确告知王滋善持相关证明直接到王卸村委领取，故王滋善称本次诉讼与前两次诉讼标的不一致的主张不能成立。王滋善本次所

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王滋善，男，1964年2月9日出生，汉族，住山东省郯城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省郯城县人民政府。住所地：郯城县人民路**号。法定代表人：陈海玲，该县人民政府县长。再审申请人王滋善因诉山东省郯城县人民政府（以下简称郯城县政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2……