离婚纠纷 （2016）渝05民终2396号

彭某某、李某甲婚后沟通不够，因家庭生活琐事不断发生矛盾，影响了夫妻感情。彭某某自2013年至今已是第三次起诉要求离婚，现李某甲亦表示有条件的同意离婚，可推定夫妻感情确已破裂，符合婚姻法的相关规定，该院予以准许。关于夫妻共同财产的分割，审理中，彭某某、李某甲双方均主张房屋归各自所有，并愿意向对方支付对价，其中彭某某愿意支付40万元，李某甲愿意支付80万元。本案中，涉案房屋由李某甲长期居住，且李某甲愿意支付的对价明显高于彭某某愿意支付的对价，从平衡保护双方当事人的权利为出发点，涉案房屋归李某甲所有，并由李某甲向彭某某支付对价80万元较为适宜。关于子女抚养的问题，婚姻法第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；第二十三条规定，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。李某甲和彭某某作为李某乙的父母，依法负有抚养教育李某乙的义务，也依法享有保护和教育李某乙的权利。本案中，彭某某将尚且年幼的婚生女李某乙独自带至成都，交由彭某某的父母抚养，而彭某某本人长期在重庆生活，造成李某乙不由父母直接抚养教育，而由外祖父母直接抚养教育的情况。应当指出，保护和教育子女是李某甲和彭某某的法定权利和义务，双方

彭某某、李某甲婚后沟通不够，因家庭生活琐事不断发生矛盾，影响了夫妻感情。彭某某自2013年至今已是第三次起诉要求离婚，现李某甲亦表示有条件的同意离婚，可推定夫妻感情确已破裂，符合婚姻法的相关规定，该院予以准许。关于夫妻共同财产的分割，审理中，彭某某、李某甲双方均主张房屋归各自所有，并愿意向对方支付对价，其中彭某某愿意支付40万元，李某甲愿意支付80万元。本案中，涉案房屋由李某甲长期居住，且李某甲愿意支付的对价明显高于彭某某愿意支付的对价，从平衡保护双方当事人的权利为出发点，涉案房屋归李某甲所有，并由李某甲向彭某某支付对价80万元较为适宜。关于子女抚养的问题，婚姻法第二十一条第一款规定，父母对子

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2396号上诉人（原审原告）：彭某某，女。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某甲，男。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。上诉人彭某某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第11207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案后，依……