买卖合同纠纷 （2015）焦一民终字第00366号

牛永胜2012年8月15日出具的条据上没有加盖中联公司印章，牛永胜、中联公司亦不承认该条据是以中联公司名义出具，原审据此认定本案货款系牛永胜个人欠款，并无不当。牛永胜与明兴器材厂买卖合同关系明确，其应承担还款责任。明兴器材厂上诉称牛永胜出具条据的行为是职务行为，中联公司应承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。明兴器材厂的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由焦作市明兴制动器材厂负担。本判决为终审判决。审判长　杨　柳审判员　原小波审判员　张卫芳二〇一五年十月二十六日书记员　王永乐

牛永胜2012年8月15日出具的条据上没有加盖中联公司印章，牛永胜、中联公司亦不承认该条据是以中联公司名义出具，原审据此认定本案货款系牛永胜个人欠款，并无不当。牛永胜与明兴器材厂买卖合同关系明确，其应承担还款责任。明兴器材厂上诉称牛永胜出具条据的行为是职务行为，中联公司应承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。明兴器材厂的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由焦作市明兴制动器材厂负担。本判决为终审判决。审判长　杨　柳审判员　原小波审判员　张卫芳二〇一五年十月二十

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦一民终字第00366号上诉人（原审原告）焦作市明兴制动器材厂。住所地：孟州市河阳办事处西葛村。法定代表人王德军，厂长。委托代理人薛迪旺，该厂员工。被上诉人（原审被告）焦作市中联制动器有限公司。住所地：武陟县大虹桥乡东温村。法定代表人牛梦斌，总经理。原审被告牛永胜，男，1964年11月13日出生，住武陟县。上诉人焦作市明兴制动器材厂（以下简称明……