（2015）枣民五终字第462号

被告左晓光借用被告滕国公司资质与被告羊庄镇政府签订的建设工程施工合同，因被告左晓光无建筑工程施工资质，该合同无效，后因被告羊庄镇政府无力支付工程款，此时被告羊庄镇政府不欠被告左晓光工程款，并将该工程转交滕州市志泰房地产开发有限公司建设，同时解除了其与被告滕国公司签订的建设工程施工合同，被告左晓光又借用滕州市瀚邦建筑安装工程有限公司的资质，与滕州市志泰房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，该合同亦无效。该工程开始施工时，被告左晓光即与原告签订工程施工协议，因原告无建筑工程施工资质，该协议亦属无效协议。原告承包施工的工程，承包方式为包清工，且完成了大部分工程，原告实为实际施工人。原告要求被告滕国公司、被告羊庄镇政府承担清偿劳务费的诉请，无事实和法律上的依据，原审法院不予支持。由于原告的原因，原告所施工工程没有全部完成，即被告左晓光要求退出施工现场，原告所施工的内容，经评估价值为1387541.45元，再加上双方均认可的基础加深工程款5万元，原告共完成该工程的总工程款1437541.45元，扣除被告左晓光已付工程款1003000元，下欠原告工程款434541.45元。原告在施工期间欠付木工

被告左晓光借用被告滕国公司资质与被告羊庄镇政府签订的建设工程施工合同，因被告左晓光无建筑工程施工资质，该合同无效，后因被告羊庄镇政府无力支付工程款，此时被告羊庄镇政府不欠被告左晓光工程款，并将该工程转交滕州市志泰房地产开发有限公司建设，同时解除了其与被告滕国公司签订的建设工程施工合同，被告左晓光又借用滕州市瀚邦建筑安装工程有限公司的资质，与滕州市志泰房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，该合同亦无效。该工程开始施工时，被告左晓光即与原告签订工程施工协议，因原告无建筑工程施工资质，该协议亦属无效协议。原告承包施工的工程，承包方式为包清工，且完成了大部分工程，原告实为实际施工人。原告要求被告滕国

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第462号上诉人（原审被告）：左晓光。被上诉人（原审原告）：严峰。原审被告：山东滕国建设工程有限公司。住所地：滕州市善国北路**号。法定代表人：李伟，执行董事。委托代理人：耿广庆，该公司经理，（特别授权）。委托代理人：董伟，山东荆河律师事务所律师。原审被告：滕州市羊庄镇人民政府。法定代表人：何洪超，镇长。委托代理人：赵恒辉，滕州羊庄法……