（2014）惠中法刑二终字第181号

被告人王某锋无视国法，以非法占有为目的，勒索他人财物人民币3万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某锋犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某锋归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：被告人王某锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。上诉人王某锋上诉及其辩护人辩护提出，一审判决定性错误，量刑过重，请求二审法院查明事实后，依法予以从轻处罚。理由是：1、由于上诉人王某锋是在公安机关布控下，无法实现犯罪目的，一审判决定性错误，应依法认定为敲诈勒索（未遂），可以比照既遂犯从轻处罚；2、上诉人王某锋案发前已放弃犯罪的念头，并删除了被害人的微信，决定不再与被害人联系，应当认定为犯罪中止；3、被害人通过微信认识并引诱、误导上诉人，上诉人提出向被害人借钱买车，被害人没有正面拒绝，被害人存在严重过错，可以减轻上诉人的罪责；4、上诉人自始至终都是向被害人借钱买车，在感觉无法借到钱的情况下才使用非法手段，

被告人王某锋无视国法，以非法占有为目的，勒索他人财物人民币3万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某锋犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某锋归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：被告人王某锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。上诉人王某锋上诉及其辩护人辩护提出，一审判决定性错误，量刑过重，请求二审法院查明事实后，依法予以从轻处罚。理由是：1、由于上诉人王某锋是在公安机关布控下，无法实

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第181号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某锋，男，1982年2月2日出生，安徽省阜阳市颍泉区人，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住广东省惠州市惠城区河南岸，务工。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年7月22曰被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人肖……