租赁合同纠纷 （2016）浙01民辖终318号

凯盛建设有限公司提出的上诉理由属于实体审理范围，不属于管辖权异议的审理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。钱国昌向本案一审被告之一许明的住所地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，凯盛建设有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一六年三月十五日书　记　员　　周治平

凯盛建设有限公司提出的上诉理由属于实体审理范围，不属于管辖权异议的审理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。钱国昌向本案一审被告之一许明的住所地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，凯盛建设有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一六年三月十五日书　记　员　　周治平

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终318号上诉人（原审被告）：凯盛建设有限公司。法定代表人：俞剑峰。被上诉人（原审原告）：钱国昌。被上诉人（原审被告）：许明。上诉人凯盛建设有限公司因与被上诉人钱国昌、许明租赁合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建商初字第1569号民事裁定，向本院提起上诉称：第一，钱国昌提交的立案证据无法证明与什么事情相关，不能指向杭……