装饰装修合同纠纷 （2016）陕01民终3937号

安冲侠、涂志勇签订的《装饰装修工程施工合同协议条款》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严行恪守，完全履行各自的合同义务，但双方现就款项支付发生争议。就已付款，本院认为，安冲侠就其主张的10万元已付款提交了6张银行卡转账凭单及涂志勇出具的收条。前述收条上注明收到的是现金，并非银行转款。如涂志勇对安冲侠主张不予认可，需要提交相反证据予以否定。因涂志勇在质证过程中意见前后不一，且未提交相关证据否定安冲侠主张，对安冲侠主张已付款10万元予以采信。因安冲侠已依约支付涂志勇装修款，而涂志勇未能依约履行完毕装修义务，构成严重违约，致使安冲侠合同目的无法实现，其要求解除合同的诉讼请求，予以支持。因双方对已完工部分价款均认定为8万元，安冲侠要求涂志勇返还剩余2万元的诉讼请求，予以支持。判决如下：一、解除安冲侠与涂志勇签订的《装饰装修工程施工合同协议条款》；二、涂志勇于本判决生效之日起十日内返还安冲侠装修款2万元；三、驳回安冲侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

安冲侠、涂志勇签订的《装饰装修工程施工合同协议条款》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严行恪守，完全履行各自的合同义务，但双方现就款项支付发生争议。就已付款，本院认为，安冲侠就其主张的10万元已付款提交了6张银行卡转账凭单及涂志勇出具的收条。前述收条上注明收到的是现金，并非银行转款。如涂志勇对安冲侠主张不予认可，需要提交相反证据予以否定。因涂志勇在质证过程中意见前后不一，且未提交相关证据否定安冲侠主张，对安冲侠主张已付款10万元予以采信。因安冲侠已依约支付涂志勇装修款，而涂志勇未能依约履行完毕装修义务，构成严重违约，致使安冲侠合同目的无法实现，其要求解除合

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3937号上诉人（原审被告）涂志勇，籍住江西省丰城市剑光街道陆家巷19号。委托代理人曹兴有，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审安冲侠）安冲侠，女，1956年10月7日出生，汉族，住西安市雁塔区雁塔路南段*号*号楼*单元*层**号。委托代理人郑辉。委托代理人张辉，陕西金吉律师事务所律师。上诉人涂志勇因与安冲侠装饰装修合同纠纷一案，不……