侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）沪0104民初12507号
裁判要旨
本案的争议焦点有三：一是富昱特公司是否对涉案图片享有著作权；二是《可信时间戳认证证书》能否作为证据使用；三是赔偿金额及合理费用如何确定。 现结合在案证据及查明事实，对本案争议焦点评判如下：1.关于富昱特公司是否对涉案图片享有著作权的问题。 涉案图片是具有一定独创性的摄影作品，受著作权法保护。 庭审时，巨人公司提交了从“素材公社网站”下载并打印的名为“站着伸懒腰的美女”的图片打印件，提出该图片与涉案图片一致且有“素材公社”的水印，并据此提出无法确认富昱特公司对涉案图片享有著作权。 本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 本案中，涉案图片公开刊载于XXXXXXXXX.com.tw网站上，图片上有“IMAGEMORE”字样水印，图片下方有“本图片由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”等相关版权声明，且富昱特公司提供了涉案图片的底片。 巨人公司虽然提供了从网络上公开下载的与涉案作品一致的图片，但该图片的来源网站声明“本素材为会员上传”，来源网站并非涉案图片的著作权人，可见巨人公司所提供的图片并不构成《著作权法》中的“相反证
摘要
上海富昱特图像技术有限公司与上海巨人网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12507号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。 被告：上海巨人网络科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：吕夏，上海旭灿(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼……