产品销售者责任纠纷 （2014）聊民一终字第645号

二原告以食用被告销售的虾仁造成损害为由起诉至本院，被告为临清市登瀛小区常秀玲水产门市部业主，具有营业执照，系个体工商户，因此，该案案由应为产品销售者责任纠纷。二原告作为消费者，要求销售者承担侵权责任，首先应举证证明在2013年6月6日晚购买了被告处的虾仁并食用后受到损害，原告陈延平自己陈述食用虾仁后又服用了阿莫西林，全身瘙痒后立即到医院治疗，而原告刘志云称其是在食用虾仁后的6天后住院治疗，并且聊城市第二人民医院与山东省千佛山医院的诊断并不相同，原告刘志云虽提供摘抄的第二人民医院的病程记录，但该病程记录只是医生根据原告的陈述，认为中毒的可能性大，二原告提交录音资料两份，虽是被告不知情的情况偷录，但也没有明确购买产品的时间，也无法初步证明二原告的损害与食用虾仁有因果关系，被告对此也不予认可。综上，二原告并没有充分的证据证明于2013年6月6日当晚与被告存在消费关系，没有证据证明虾仁存在瑕疵、亦没有证据证明其食用了被告出售的虾仁并且其损害与食用该虾仁存在因果关系，故此，对于二原告要求被告承担侵权责任的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《最

二原告以食用被告销售的虾仁造成损害为由起诉至本院，被告为临清市登瀛小区常秀玲水产门市部业主，具有营业执照，系个体工商户，因此，该案案由应为产品销售者责任纠纷。二原告作为消费者，要求销售者承担侵权责任，首先应举证证明在2013年6月6日晚购买了被告处的虾仁并食用后受到损害，原告陈延平自己陈述食用虾仁后又服用了阿莫西林，全身瘙痒后立即到医院治疗，而原告刘志云称其是在食用虾仁后的6天后住院治疗，并且聊城市第二人民医院与山东省千佛山医院的诊断并不相同，原告刘志云虽提供摘抄的第二人民医院的病程记录，但该病程记录只是医生根据原告的陈述，认为中毒的可能性大，二原告提交录音资料两份，虽是被告不知情的情况偷录，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第645号上诉人（原审原告）：刘志云，男，1969年1月17日出生，汉族，个体工商户，住临清市。委托代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。委托代理人：刘光，山东普新律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈延平，女，1969年8月16日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系刘志云之妻。委托代理人：刘光，山东普新律师事务所律师。委托代理人：……