侵害发明专利权纠纷 （2016）湘01民初1181号

根据双方当事人的诉辩主张，综合举证、质证及庭审调查情况，本案的争议焦点为被诉侵权技术方案是否落入原告专利权的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。第七条规定，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本院根据原告主张保护的权利要求1、10，依据上述规定确定专利权的保护范围并进行技术比对分析。关于权利要求1的比对。权利要求1包含如下技术特征：（1）、有水位高度调节功能的插槽连接式绿化砖；（2）、绿化砖包括基体和种植展示面；（3）、基体由塑料或者玻璃钢通过模具一次性形成；（4）、基体的外形轮廓为前后对称或左右对称或前后左右对称；（5）、基体至少有一个侧面是种植展示面；（6）、种植展示面为平面或弧形面；（7）、种植展示面至少有一个向内凹的种

根据双方当事人的诉辩主张，综合举证、质证及庭审调查情况，本案的争议焦点为被诉侵权技术方案是否落入原告专利权的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。第七条规定，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本院根据原告主张保护的权利要求1、10，依

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民初1181号原告：孙希贤委托诉讼代理人：孙德兴（系孙希贤之子）委托诉讼代理人：庞启芙（系孙希贤之妻）被告：湖南广播电视台法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：李国，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：湖南一建园林景观有限公司法定代表人：喻司漾。委托诉讼代理人：李青云，湖南安必信律师事务所律师。第三人：肖健雄第三人：湖南绿篱立体绿化……