追偿权纠纷 （2017）豫13民终2214号

本案焦点主要是中华联合财险南阳公司主张追偿权的诉讼时效是否已过。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”中华联合财险南阳公司在原审法院（2014）邓法民初字第517号民事判决书生效后，经与受害当事人王光立协商，同意赔偿其72049.91元。中华联合财险南阳公司遂于2014年6月17日将该款汇入原审法院过路款专用账户，该日期即视为其实际赔偿之日。故其行使追偿权的诉讼时效期间应从2014年6月17起计算。根据诉讼时效二年的法律规定，中华联合财险南阳公司主张追偿权应在2016年6月16日前向法院提起。而中华联合财险南阳公司交邮追偿通知书的日期为2016年6月16日，李炳才签收该追偿函的日期为2016年6月19日，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项的规定，李炳才收到原告发送的信件函日期已经超过法定诉讼时效期间，不存在诉讼时效中断。因而中华联合财险南阳公司对李炳才主张追偿权的诉讼时效

本案焦点主要是中华联合财险南阳公司主张追偿权的诉讼时效是否已过。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”中华联合财险南阳公司在原审法院（2014）邓法民初字第517号民事判决书生效后，经与受害当事人王光立协商，同意赔偿其72049.91元。中华联合财险南阳公司遂于2014年6月17日将该款汇入原审法院过路款专用账户，该日期即视为其实际赔偿之日。故其行使追偿权的诉讼时效期间应从2014年6月17起计算。根据诉讼时效二年的法律规定，中华联

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2214号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。法定代表人：吴明举，该公司经理。委托诉讼代理人：边喜峰，邓州市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：李炳才，男，生于1967年1月25日，汉族，农民，住邓州市。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。委托诉讼代理……