建设工程施工合同纠纷 （2021）新27民终186号

二建公司主张的工程竣工造价审计费用105,000元，未提交证据证明该费用属本案必然损失，该费用的产生和本案的关联性无法证明，不予支持，该认定错误，如果甲方在竣工验收后接着进行委托审计结算，不会产生这么多的费用，大河沿子小学未按合同约定支付工程款，为了双方进行结算，从而产生了竣工审计费，故该笔费用及鉴定费、鉴定人员出庭费均应当由大河沿子小学负担。 大河沿子小学辩称，一、一审法院认定事实清楚适用法律正确。一审中，大河沿子小学与二建公司共同委托新疆XX建设工程项目管理有限责任公司鉴定工程造价，在鉴定过程中，在实地查看后，结合当事人提交的材料进行鉴定，该公司所作出的鉴定意见书符合客观、公正、科学，不存在有任何瑕疵，在一审时，新疆XX建设工程项目管理有限责任公司工作人员也到庭，对鉴定意见书中二建公司的质疑做了明确的答复，二建公司上诉中提到的对鉴定意见不服的12点，在一审时均已做了明确的答复，并且一审法院已查明事实，二建公司单凭自己的客观意识来判定工程量，缺乏事实及法律依据。二、对于大河沿子小学已付预付款数额，一审中大河沿子小学已提供银行转款凭证，可以证明大河沿子小学已付款的事实。三、从新疆维

二建公司主张的工程竣工造价审计费用105,000元，未提交证据证明该费用属本案必然损失，该费用的产生和本案的关联性无法证明，不予支持，该认定错误，如果甲方在竣工验收后接着进行委托审计结算，不会产生这么多的费用，大河沿子小学未按合同约定支付工程款，为了双方进行结算，从而产生了竣工审计费，故该笔费用及鉴定费、鉴定人员出庭费均应当由大河沿子小学负担。 大河沿子小学辩称，一、一审法院认定事实清楚适用法律正确。一审中，大河沿子小学与二建公司共同委托新疆XX建设工程项目管理有限责任公司鉴定工程造价，在鉴定过程中，在实地查看后，结合当事人提交的材料进行鉴定，该公司所作出的鉴定意见书符合客观、公正、科学，

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新27民终186号 上诉人（原审原告）：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县伊犁路35号。 法定代表人：张奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：张君，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：精河县大河沿子……