其他行政行为 （2019）苏02行终385号

公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼，提起诉讼应属于人民法院受案范围。公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论所制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故的证据。因此，作出交通事故认定书不属于具体行政行为。季锡麟向原审法院提出的诉请，不属于人民法院受案范围，其起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。季锡麟提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　黄朝华 审判员　　孙　皓 审判员　　富建文 二〇一九年十二月二十三日 书记员　　华智旸 搜索“”

公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼，提起诉讼应属于人民法院受案范围。公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论所制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故的证据。因此，作出交通事故认定书不属于具体行政行为。季锡麟向原审法院提出的诉请，不属于人民法院受案范围，其起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。季锡麟提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。

江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行终385号 上诉人（原审起诉人）：季锡麟，性别××年××月××日生，××族。 季锡麟因与无锡市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）、无锡市公安局交通警察支队梁溪区交通警察大队道路交通管理（道路）其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院……