民间借贷纠纷 （2019）黑01民申184号

丁玉中作为本案一审被告，其与本案处理结果具有直接关系，且若丁玉中认为原审判决有误，应当通过申请再审等途径主张自己的权利，但是丁玉中并未就原审判决申请再审，丁玉中所述在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。本院经审查认为，本案原审根据胡德贵举证的由丁玉中出具的借条以及丁玉中与薛红岩作为担保人出具的借条以及相应的银行取款明细，并且结合丁玉中与薛红岩的自认，虽然吕朝阳主张薛红岩、丁玉中已偿还73,200元系偿还本案借款，但是在吕朝阳并未能够举证证据予以进一步证明偿还的借款系本案争议借款的情况下，认定系偿还的另案借款并无不当。本案中各方当事人并未约定保证责任期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”吕朝阳应当承担保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2017年5月28日起六个月。胡光、胡德贵于2017年11月21日在一审法院

丁玉中作为本案一审被告，其与本案处理结果具有直接关系，且若丁玉中认为原审判决有误，应当通过申请再审等途径主张自己的权利，但是丁玉中并未就原审判决申请再审，丁玉中所述在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。本院经审查认为，本案原审根据胡德贵举证的由丁玉中出具的借条以及丁玉中与薛红岩作为担保人出具的借条以及相应的银行取款明细，并且结合丁玉中与薛红岩的自认，虽然吕朝阳主张薛红岩、丁玉中已偿还73,200元系偿还本案借款，但是在吕朝阳并未能够举证证据予以进一步证明偿还的借款系本案争议借款的情况下，认定系偿还的另案借款并无不当。本案中各方当事人并未约定保证责任期间，根据《中华人民共和国担保法》第二

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕朝阳，男，1962年6月30日出生，汉族，哈尔滨市第十二中学教师，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王和平，黑龙江长城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡德贵，男，1959年10月25日出生，汉族，贵源水泥制品厂厂长，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审原告、二审被上诉人……